যদিও ড্যাশক্যামগুলি তথ্যের বিকৃতির বিরুদ্ধে সুরক্ষার উপায় হিসাবে জনপ্রিয়তা অর্জন করছে, তারা গোপনীয়তার উদ্বেগের জন্য নেতিবাচক মনোভাবও আকর্ষণ করে।এটি বিভিন্ন দেশের আইনে বিভিন্ন এবং বিরোধপূর্ণ উপায়ে প্রতিফলিত হয়:
এগুলি এশিয়া, ইউরোপ বিশেষ করে যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স এবং রাশিয়ার অনেক অংশে জনপ্রিয়, যেখানে 2009 সালে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রনালয়, অস্ট্রেলিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা জারি করা প্রবিধান দ্বারা তারা স্পষ্টভাবে অনুমোদিত।
অস্ট্রিয়া তাদের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে যদি মূল উদ্দেশ্য হয় নজরদারি, যা €25,000 পর্যন্ত জরিমানা বহন করতে পারে।অন্যান্য ব্যবহার আইনি, যদিও পার্থক্য করা কঠিন হতে পারে।
সুইজারল্যান্ডে, পাবলিক স্পেসে তাদের ব্যবহার দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত করা হয় কারণ তারা ডেটা সুরক্ষা নীতির লঙ্ঘন করতে পারে।
জার্মানিতে, যানবাহনে ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ছোট ক্যামেরার অনুমতি থাকলেও, সোশ্যাল-মিডিয়া সাইটে সেগুলি থেকে ফুটেজ পোস্ট করা গোপনীয়তার লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এইভাবে নিষিদ্ধ, যদি ফুটেজে ব্যক্তিগত ডেটা ঝাপসা না হয়।2018 সালে, ফেডারেল কোর্ট অফ জাস্টিস রায় দিয়েছে যে যদিও ট্র্যাফিক ইভেন্টগুলির স্থায়ী রেকর্ডিং জাতীয় ডেটা সুরক্ষা আইনের অধীনে অগ্রহণযোগ্য, তবুও করা রেকর্ডিংগুলি জড়িত স্বার্থের যত্ন সহকারে বিবেচনা করার পরে দেওয়ানী কার্যধারায় প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।এটা অনুমান করা যেতে পারে যে এই কেস আইনটি নতুন মৌলিক ইউরোপীয় ডেটা সুরক্ষা প্রবিধানের অধীনেও প্রযোজ্য হবে।
লুক্সেমবার্গে, একটি ড্যাশক্যাম থাকা বেআইনি নয় তবে একটি পাবলিক প্লেসে ভিডিও বা স্থির ছবি তোলার জন্য এটি ব্যবহার করা বেআইনি যা একটি পাবলিক রাস্তায় একটি যানবাহনে অন্তর্ভুক্ত৷ড্যাশক্যাম ব্যবহার করে রেকর্ডিং করলে জরিমানা বা কারাদণ্ড হতে পারে।
অস্ট্রেলিয়ায়, পাবলিক রোডওয়েতে রেকর্ডিং করার অনুমতি দেওয়া হয় যতক্ষণ না রেকর্ডিং একজনের ব্যক্তিগত গোপনীয়তার উপর এমনভাবে লঙ্ঘন না করে যা আইনের আদালতে অনুপযুক্ত বলে বিবেচিত হতে পারে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ফেডারেল স্তরে, পাবলিক ইভেন্টের ভিডিও টেপিং প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত।অ-পাবলিক ইভেন্টগুলির ভিডিও টেপিং এবং ভিডিও টেপিং-সম্পর্কিত বিষয়গুলি, যার মধ্যে সাউন্ড রেকর্ডিং এবং দিনের সময়, স্থান, রেকর্ডিংয়ের পদ্ধতি, গোপনীয়তা উদ্বেগ, মোটর গাড়ির চলমান লঙ্ঘনের বিষয়গুলির উপর প্রভাব যেমন উইন্ডশিল্ড ভিউ ব্লক করা হচ্ছে কিনা, রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে মোকাবিলা করা হয়।
উদাহরণস্বরূপ, মেরিল্যান্ড রাজ্যে, কারও সম্মতি ছাড়া তাদের ভয়েস রেকর্ড করা বেআইনি, তবে অন্য পক্ষের সম্মতি ছাড়া রেকর্ড করা বৈধ যদি অসম্মতিকারী পক্ষের কথোপকথনের ক্ষেত্রে গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা না থাকে। যে রেকর্ড করা হচ্ছে.
ইলিনয় এবং ম্যাসাচুসেটস সহ অন্যান্য রাজ্যে, গোপনীয়তা ধারার কোন যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা নেই এবং এই জাতীয় রাজ্যে, যে ব্যক্তি রেকর্ডিং করছেন তিনি সর্বদা আইন লঙ্ঘন করবেন।
ইলিনয়ে, একটি আইন পাস করা হয়েছিল যা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের রেকর্ড করা বেআইনি করে তুলেছিল এমনকি তাদের সরকারী দায়িত্ব পালনের সময়ও।ডিসেম্বর 2014 সালে, তৎকালীন গভর্নর প্যাট কুইন একটি সংশোধনীতে স্বাক্ষর করেন যা আইনটিকে গোপনীয় কথোপকথন এবং ইলেকট্রনিক যোগাযোগের গোপনীয় রেকর্ডিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে।
রাশিয়ায়, রেকর্ডারকে অনুমতি বা নিষিদ্ধ করার কোনো আইন নেই;আদালত প্রায় সর্বদা দুর্ঘটনার বিশ্লেষণের সাথে সংযুক্ত ভিডিও রেকর্ডার ব্যবহার করে ড্রাইভারের দোষ বা নির্দোষতার প্রমাণ হিসাবে।
রোমানিয়াতে, ড্যাশক্যাম অনুমোদিত, এবং চালক এবং গাড়ির মালিকদের দ্বারা ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়, যদিও একটি ঘটনা (দুর্ঘটনার মতো) ক্ষেত্রে রেকর্ডিংটি খুব কমই কাজে লাগতে পারে (বা একেবারেই ব্যবহার নয়), দুর্ঘটনার কারণগুলি নির্ধারণ করতে হবে কিনা। বা আদালতে, তারা খুব কমই প্রমাণ হিসাবে গৃহীত হয়।কখনও কখনও তাদের উপস্থিতি অন্যদের ব্যক্তিগত লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তবে রোমানিয়ার কোনও আইন তাদের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে না যতক্ষণ না তারা গাড়ির ভিতরে থাকে, বা গাড়িটি ড্যাশক্যাম দিয়ে সজ্জিত কারখানায় থাকে।
পোস্টের সময়: মে-০৫-২০২৩